MikroTik Não publica um número que indique «este router suporta quarenta utilizadores». Ninguém o faz. O que se segue é uma resposta direta sobre qual o modelo mais adequado, com base nos fatores que realmente determinam essa escolha — portas, PoE e capacidade de roteamento — e não um catálogo de especificações de que não necessita para dimensionar uma rede.
Um router e um ponto de acesso desempenham funções diferentes, e esta página aborda apenas o primeiro: o dispositivo que executa NAT, DHCP, a firewall e o portal cativo. A cobertura Wi-Fi — quantos pontos de acesso e onde os instalar — é uma questão à parte que depende da planta da sua casa, e não do router que adquirir. Instale pontos de acessMikroTik, ou de qualquer outra marca; o router subjacente não precisa de corresponder à marca do Wi-Fi.
Se gerir uma única sala pequena, onde um único equipamento possa, de forma razoável, assegurar o encaminhamento de tráfego, a ligação Wi-Fi e a página de início de sessão em simultâneo, trata-se de uma configuração diferente e mais económica — consulte equipamento para um café ou um espaço de pequenas dimensões e o MikroTik Página de configuração do hAP ou do cAP. Esta página destina-se a locais que pretendem adquirir, ou que já dispõem de, um router independente: mais do que um ponto de acesso, um switch PoE para os alimentar ou uma ligação com velocidade suficiente para que valha a pena escolher cuidadosamente o próprio router.
Os atuais routers Ethernet da gama MikroTik, limitando-nos aos que um café ou restaurante compraria na prática — nada de nível de operadora, nada que exija um rack próprio.
Cinco portas Gigabit, uma ligação ascendente SFP de 2,5G e saída PoE na última porta. A escolha mais óbvia para uma divisão, uma ligação à Internet e alguns pontos de acesso alimentados por um switch separado.
Oito portas Gigabit, além de um compartimento para módulos SFP de 2,5G, entradas e saídas PoE e uma caixa concebida para a montagem em rack de quatro unidades num espaço de 1U. Escolha-o pelo número de portas e pela capacidade de PoE, e não por uma margem adicional de capacidade de encaminhamento — consulte a advertência abaixo.
Oferece uma capacidade de roteamento significativamente superior à dos outros dois, com um uplink de 10G para fibra. É a escolha ideal para um restaurante movimentado, com vários pontos de acesso ou uma linha da classe gigabit. Precisa de saída PoE em todas as portas?
Os modelos a excluir de qualquer lista de finalistas: o hEX e o hEX S originais. Ambos continuam à venda e continuam a funcionar, mas as versões atualizadas de 2025 acima referidas são a melhor escolha para quem pretende comprar um aparelho novo — o design evoluiu.
Não se trata de uma ficha técnica completa — não vendemos este equipamento, pelo que não nos cabe mantê-lo no nosso catálogo. Apenas os dois aspetos que determinam qual o modelo mais adequado: quantos dispositivos pode ligar ao mesmo e de quanto espaço de reserva de encaminhamento dispõe.
| Modelo | Portos | PoE | Margem de manobra no encaminhamento |
|---|---|---|---|
| Atualização do hEX | 5× Gigabit | Em apenas | Padrão |
| hEX S (2025) | 5× Gigabit + SFP de 2,5 G | Entrada e saída (1 porta) | Padrão |
| L009UiGS-RM | 8 portas Gigabit + SFP de 2,5 G | Entrada e saída | Abaixo do padrão — consulte a nota abaixo |
| RB5009UG+S+IN | 7× Gigabit + 2,5G + 10G SFP+ | Em apenas | Elevado |
| RB5009UPr+S+IN | 7× Gigabit + 2,5G + 10G SFP+ | Entradas e saídas (todas as 8 portas) | Elevado |
A ressalva que altera a lista de finalistas: o L009 tem mais portas do que o hEX S, mas menos margem de roteamento, e não mais — os próprios resultados de testes publicados pela MikroTik colocam-no bem abaixo do hEX S, e os instaladores confirmam essa diferença na prática. Opte pelo L009 devido ao seu número de portas e orçamento de PoE quando tiver de alimentar vários pontos de acesso a partir de um único equipamento. Opte pelo hEX S quando cinco portas forem suficientes e a velocidade de encaminhamento for o fator determinante. Nenhum deles representa uma melhoria em relação ao outro — ambos trocam a mesma capacidade de encaminhamento por um número diferente de portas.
No caso de um café ou restaurante, a ligação à Internet esgota-se muito antes de qualquer um destes routers deixar de funcionar. As velocidades de ligação de que a maioria dos pequenos estabelecimentos dispõe situam-se bem abaixo do que até o router mais barato aqui disponível consegue proporcionar.
O que significa que a questão a responder em primeiro lugar não é «qual é o router mais rápido», mas sim «de quanto tráfego de Internet este espaço necessita», e isso depende do número de hóspedes, da contenção e do facto de limitar ou não o tráfego que um único dispositivo pode utilizar. Analisamos esse cálculo de forma adequada, com um exemplo prático, para determinar de quanta rede Wi-Fi um espaço necessita efetivamente — a mesma matemática aplica-se a um restaurante, apenas numa escala menor do que no exemplo do hotel aqui apresentado.
Existem três situações em que o router passa de um pormenor secundário a uma verdadeira limitação:
Qualquer uma dessas opções, e a mudança de um router da classe hEX para um RB5009 é que lhe proporciona margem de manobra — não a mudança entre o hEX S e o L009, que possuem o mesmo motor de encaminhamento, independentemente do número de portas.
Intervalos, não valores exatos — ninguém, nem mesmo a MikroTik, lhe pode indicar um número preciso sem saber o que os seus hóspedes fazem realmente. Estes seguem o mesmo método do nosso guia para hotéis: um limite de velocidade por hóspede, imposto pelo equipamento, e um rácio de contenção que pressupõe que nem todos estão a utilizar intensamente a rede ao mesmo tempo. Um café ou restaurante tem mais movimento simultâneo do que um quarto de hotel durante a noite, pelo que a relação aqui é mais restritiva do que no exemplo do hotel.
| Visitantes simultâneos | Mínimo | Preferido |
|---|---|---|
| Até 10 | 30 Mbps | 50 Mbps |
| Até 20 | 50 Mbps | 100 Mbps |
| Até 30 | 75 Mbps | 100–150 Mbps |
| Até 40 | 100 Mbps | 150 Mbps |
| Até 50 | 150 Mbps | 200 Mbps |
| Até 60 | 200 Mbps | 250–300 Mbps |
| Até 80 | 300 Mbps | 400 Mbps |
| Até 100 | 400 Mbps | 500 Mbps |
Isto é independente do router que escolher. Qualquer um dos cinco acima referidos fica bem dentro destes limites de velocidade — o que está a definir aqui é a linha, não o equipamento que a encaminha. A partir de 100 utilizadores simultâneos, ou assim que ultrapassar o âmbito de uma única divisão, este é exatamente o momento de realizar um levantamento do local, em vez de extrapolar ainda mais os dados da tabela.
Um ponto de acesso ligado a um injetor PoE ou a um switch independente, e uma ligação à Internet com velocidade inferior a 300 Mbps. Cinco portas são mais do que suficientes.
Escolha o L009 se pretender que a saída PoE para os pontos de acesso provenha diretamente do router. Escolha o hEX S se estes já forem alimentados por outra via.
Uma capacidade de encaminhamento significativamente maior, uma ligação ascendente SFP+ de 10G para fibra e margem para, posteriormente, passar a utilizar uma linha mais rápida sem ter de substituir novamente o router.
Capacidade de encaminhamento idêntica à do UG+S+IN, com PoE de entrada e saída em todas as portas — ligue os pontos de acesso diretamente ao router, sem qualquer outro dispositivo intermédio.
MikroTik não indica um número, e ninguém mais o deve fazer — o número de visitantes não constitui uma limitação para nenhum destes routers numa escala de café. A ligação à Internet, o número de pontos de acesso e os limites por visitante que definir são muito mais importantes do que o modelo de router utilizado.
Não se destina a funções de encaminhamento. De acordo com os dados de débito publicados pela própria MikroTik, o L009 fica bem abaixo do hEX S. O L009 justifica o seu preço mais elevado pelas oito portas e pela capacidade de PoE concebida para alimentar vários pontos de acesso, e não pela velocidade de encaminhamento.
Quase nunca. O hEX S (2025) dispõe de uma margem de capacidade de encaminhamento muito superior à que uma ligação à Internet típica de um espaço pequeno consegue suportar. O RB5009 justifica o seu preço quando utilizado com uma ligação rápida, vários pontos de acesso numa única caixa ou saída PoE para os alimentar diretamente.
Nenhum dos cinco acima — trata-se de routers puros. Para uma única divisão pequena, em que um único aparelho possa assegurar o encaminhamento, o Wi-Fi e a página de início de sessão, consulte o MikroTik página hAP ou cAP em vez disso.
O router gere o NAT, o DHCP e a rede na qual a página de início de sessão dos hóspedes é executada; o Resort Manager Hotspot executa a página de início de sessão e a lógica de finalização de compra. Consulte MikroTik (RouterOS) para saber como os dois se interligam.
No caso de uma única divisão — as orientações acima são suficientes. Para espaços maiores, as paredes, os materiais e a localização efetiva onde as pessoas se sentam determinam o número e a localização dos pontos de acesso muito mais do que o tipo de router que adquirir. Certifique-se de que isso é avaliado adequadamente antes de encomendar o equipamento.
Indique-nos a sala, a velocidade da ligação e o número de pontos de acesso que tenciona instalar, e nós indicar-lhe-emos qual destas opções é a mais adequada — e apresentaremos um orçamento para o equipamento, caso pretenda que sejamos nós a fornecê-lo.
