MikroTik Non viene indicato un numero che affermi: «Questo router supporta quaranta utenti». Nessuno lo fa. Quella che segue è una risposta chiara su quale modello sia più adatto, basata sugli elementi che effettivamente determinano la scelta — porte, PoE e margine di routing — e non un elenco di specifiche di cui non avete bisogno per dimensionare una rete.
Un router e un punto di accesso svolgono funzioni diverse, e questa pagina tratta esclusivamente il primo: il dispositivo che gestisce NAT, DHCP, il firewall e il captive portal. La copertura Wi-Fi — ovvero il numero di punti di accesso e la loro collocazione — è una questione a sé stante che dipende dalla planimetria del Suo locale, non dal router che acquista. Può installare punti di accesso dMikroTik, o di qualsiasi altra marca; il router sottostante non deve necessariamente essere della stessa marca del Wi-Fi.
Se gestite un unico locale di piccole dimensioni in cui un unico dispositivo è in grado di gestire in modo adeguato il routing, il Wi-Fi e la pagina di accesso, si tratta di una soluzione diversa e più economica — si veda attrezzature per un bar o una piccola struttura e il MikroTik Pagina di configurazione di hAP o cAP. Questa pagina è dedicata ai siti che desiderano, o dispongono già, di un router separato: più di un punto di accesso, uno switch PoE per alimentarli o una linea sufficientemente veloce da rendere opportuno scegliere con cura il router stesso.
I router EthernetMikroTiki attualmente disponibili, limitandoci a quelli che un bar o un ristorante acquisterebbe realisticamente — nulla di livello carrier, nulla che richieda un rack dedicato.
Cinque porte Gigabit, un uplink SFP da 2,5 G e un’uscita PoE sull’ultima porta. La scelta più ovvia per una stanza, una linea Internet e una manciata di punti di accesso alimentati da uno switch separato.
Otto porte Gigabit più un alloggiamento SFP da 2,5G, ingressi e uscite PoE e un alloggiamento progettato per montarne quattro in uno spazio di 1U. Lo consigliamo per il numero di porte e la capacità PoE, non per la flessibilità di routing aggiuntiva — si veda l’avvertenza riportata di seguito.
Offre una capacità di routing nettamente superiore rispetto agli altri due modelli, con un uplink da 10G per la fibra ottica. È la scelta ideale per un ristorante molto frequentato, con diversi punti di accesso o una linea di classe gigabit. Avete bisogno di uscita PoE su ogni porta?
I modelli da escludere da qualsiasi lista di selezione: l’hEX originale e l’hEX S. Entrambi sono ancora in vendita e funzionano ancora, ma i modelli aggiornati del 2025 sopra indicati rappresentano la scelta migliore se si desidera acquistarne uno nuovo — il design è ormai evoluto.
Non si tratta di una scheda tecnica completa: non vendiamo questo hardware, quindi non spetta a noi conservarne il catalogo. Vi indichiamo solo i due elementi che determinano quale modello sia più adatto alle vostre esigenze: il numero di dispositivi che è possibile collegare e la capacità di instradamento di riserva di cui dispone.
| Modello | Porti | PoE | Margine di routing |
|---|---|---|---|
| Aggiornamento hEX | 5× Gigabit | In soli | Standard |
| hEX S (2025) | 5× Gigabit + SFP da 2,5 G | In e out (1 porta) | Standard |
| L009UiGS-RM | 8× Gigabit + SFP da 2,5 G | Entrata e uscita | Al di sotto degli standard — si veda la nota riportata di seguito |
| RB5009UG+S+IN | 7× Gigabit + 2,5G + 10G SFP+ | In soli | Alto |
| RB5009UPr+S+IN | 7× Gigabit + 2,5G + 10G SFP+ | In entrata e in uscita (tutte e 8 le porte) | Alto |
L’avvertenza che modifica la rosa dei candidati: l’L009 dispone di un numero maggiore di porte rispetto all’hEX S, ma offre una capacità di routing inferiore, non superiore — i dati dei test pubblicati dalla stessa MikroTik lo collocano ben al di sotto dell’hEX S, e gli installatori segnalano lo stesso divario nella pratica. Scegliete l’L009 per il numero di porte e il budget PoE quando dovete alimentare diversi punti di accesso da un unico dispositivo. Scegliete l’hEX S quando cinque porte sono sufficienti e ciò che conta è la velocità di routing. Nessuno dei due rappresenta un passo avanti rispetto all’altro: entrambi offrono lo stesso margine di routing in cambio di un numero diverso di porte.
Nel caso di un bar o di un ristorante, la connessione a Internet si esaurisce molto prima che si esaurisca la capacità di uno qualsiasi di questi router. Le velocità di linea di cui dispongono effettivamente la maggior parte dei piccoli locali rientrano ampiamente nelle capacità offerte anche dal router più economico tra quelli qui presenti.
Ciò significa che la domanda a cui rispondere per prima non è “quale router è il più veloce”, bensì “di quanta banda Internet ha bisogno questa struttura”, e ciò dipende dal numero di ospiti, dal carico di rete e dall’eventuale imposizione di un limite alla banda che un singolo dispositivo può utilizzare. Analizziamo accuratamente questi calcoli, con un esempio concreto, per determinare di quanta connessione Wi-Fi abbia effettivamente bisogno una struttura: lo stesso ragionamento vale per un ristorante, solo su scala più ridotta rispetto all’esempio dell’hotel riportato in precedenza.
Tre situazioni trasformano il router da un elemento secondario a un vero e proprio vincolo:
Qualunque sia la scelta, è il passaggio da un router della classe hEX a un RB5009 a garantirvi margine di espansione — non il passaggio tra l’hEX S e l’L009, che presentano lo stesso motore di routing a prescindere dal numero di porte.
Si tratta di intervalli, non di cifre esatte: nessuno, nemmeno MikroTik, può fornirvi un numero preciso senza sapere come si comportano effettivamente i vostri ospiti. Questi valori seguono lo stesso metodo della nostra guida per gli hotel: un limite massimo di velocità per ospite, imposto dall’apparecchiatura, e un rapporto di contesa che presuppone che non tutti stiano utilizzando la connessione al massimo contemporaneamente. Un bar o un ristorante registra un picco di affluenza simultanea maggiore rispetto a una camera d’albergo durante la notte; pertanto, in questo caso il rapporto è più ristretto rispetto all’esempio dell’albergo.
| Ospiti contemporanei | Minimo | Preferito |
|---|---|---|
| Fino a 10 | 30 Mbps | 50 Mbps |
| Fino a 20 | 50 Mbps | 100 Mbps |
| Fino a 30 | 75 Mbps | 100–150 Mbps |
| Fino a 40 | 100 Mbps | 150 Mbps |
| Fino a 50 | 150 Mbps | 200 Mbps |
| Fino a 60 | 200 Mbps | 250–300 Mbps |
| Fino a 80 | 300 Mbps | 400 Mbps |
| Fino a 100 | 400 Mbps | 500 Mbps |
Ciò è indipendente dal router che sceglierete. Qualsiasi dei cinque modelli sopra indicati rientra ampiamente in queste velocità: ciò che conta in questo caso è la linea, non il dispositivo che la instrada. Superati i 100 utenti simultanei, o una volta che si va oltre una singola stanza, è proprio questo il momento in cui è opportuno effettuare un sopralluogo piuttosto che estrapolare ulteriormente i dati della tabella.
Un punto di accesso collegato a un iniettore PoE o a uno switch separato, una connessione Internet con velocità inferiore a 300 Mbps. Cinque porte sono più che sufficienti.
Scegliete il modello L009 se desiderate che l’alimentazione PoE per gli access point provenga direttamente dal router. Scegliete il modello hEX S se questi sono già alimentati in altro modo.
Una capacità di routing notevolmente superiore, un uplink SFP+ da 10G per la fibra ottica e la possibilità di passare in un secondo momento a una linea più veloce senza dover sostituire nuovamente il router.
Stesse prestazioni di routing del modello UG+S+IN, con PoE in entrata e in uscita su ogni porta: è possibile alimentare gli access point direttamente dal router senza alcun dispositivo intermedio.
MikroTik non indica una cifra, e nessuno dovrebbe farlo — il numero di ospiti non rappresenta un vincolo per nessuno di questi router su scala da bar. La connessione Internet, il numero di punti di accesso e i limiti per ospite che si impostano contano molto di più rispetto al tipo di dispositivo utilizzato per il routing.
Non è destinato al routing. Secondo i dati di throughput pubblicati dalla stessa MikroTik, il modello L009 si colloca ben al di sotto dell’hEX S. Il prezzo più elevato dell’L009 è giustificato dalla presenza di otto porte e da una potenza PoE sufficiente ad alimentare diversi punti di accesso, non dalla velocità di routing.
Quasi mai. L’hEX S (2025) dispone di una capacità di routing ben superiore a quella che una tipica linea Internet per piccole sedi è in grado di fornire. L’RB5009 giustifica il proprio prezzo grazie alla linea veloce, ai numerosi punti di accesso integrati in un unico dispositivo o all’uscita PoE che consente di alimentarli direttamente.
Nessuno dei cinque modelli sopra citati: si tratta di router puri. Per una singola stanza di piccole dimensioni in cui un unico dispositivo possa gestire contemporaneamente il routing, il Wi-Fi e la pagina di accesso, consultate il MikroTik pagina hAP o cAP invece.
Il router gestisce il NAT, il DHCP e la rete su cui è in esecuzione la pagina di accesso per gli ospiti; Resort Manager Hotspot gestisce la pagina di accesso e la logica di checkout. Per informazioni su come i due si collegano, si veda MikroTik (RouterOS).
Non per una singola stanza: le indicazioni sopra riportate sono sufficienti. Per spazi più ampi, sono le pareti, i materiali e la disposizione effettiva delle persone a determinare il numero e la posizione dei punti di accesso ben più della scelta del router. Si raccomanda di far effettuare un sopralluogo adeguato prima di ordinare l’hardware.
Ci indichi la sala, la velocità di linea e il numero di punti di accesso che intende installare, e le diremo quale di queste soluzioni è più adatta alle sue esigenze — fornendole inoltre un preventivo per l’hardware, qualora desiderasse che ce ne occupassimo noi.
