MikroTik No se publica ninguna cifra que indique que «este router admite cuarenta usuarios invitados». Nadie lo hace. Lo que sigue es una respuesta clara sobre cuál es el más adecuado, basada en los factores que realmente determinan la elección —puertos, PoE y capacidad de enrutamiento—, y no un catálogo de especificaciones que no son necesarias para dimensionar una red.
Un router y un punto de acceso son dispositivos distintos, y esta página solo trata del primero: el dispositivo que se encarga del NAT, el DHCP, el cortafuegos y el portal cautivo. La cobertura Wi-Fi —cuántos puntos de acceso y dónde ubicarlos— es una cuestión aparte que depende de la distribución de su vivienda, no del router que adquiera. Instale puntos de acceso de lMikroTik, o de cualquier otra marca; no es necesario que el router que los controle sea de la misma marca que los puntos de acceso Wi-Fi.
Si gestiona una única sala pequeña en la que un solo dispositivo pueda encargarse de forma razonable del enrutamiento, la conexión Wi-Fi y la página de inicio de sesión, se trata de una solución diferente y más económica; consulte equipamiento para una cafetería o un local pequeño y el MikroTik Página de configuración de hAP o cAP. Esta página está dirigida a aquellos sitios que deseen disponer, o que ya dispongan, de un router independiente: más de un punto de acceso, un conmutador PoE para alimentarlos o una conexión lo suficientemente rápida como para que merezca la pena elegir el router con cuidado.
Los routers Ethernet actuales de MikroTik, limitándonos a aquellos que, de forma realista, adquiriría una cafetería o un restaurante —nada de nivel de operador, nada que requiera un rack propio—.
Cinco puertos Gigabit, un enlace ascendente SFP de 2,5 G y salida PoE en el último puerto. La opción más sencilla para una sola estancia, una línea de Internet y unos cuantos puntos de acceso alimentados desde un conmutador independiente.
Ocho puertos Gigabit, además de un compartimento para módulos SFP de 2,5G, entradas y salidas PoE, y una carcasa diseñada para alojar cuatro unidades en un espacio de 1U. Elíjalo por el número de puertos y el presupuesto de PoE, no por su capacidad de enrutamiento adicional; consulte la advertencia que figura a continuación.
Ofrece una capacidad de enrutamiento notablemente superior a la de los otros dos, con un enlace ascendente de 10G para fibra óptica. Es la opción ideal para un restaurante con mucha afluencia, varios puntos de acceso o una línea de clase gigabit. ¿Necesita salida PoE en todos los puertos?
Los que debe descartar de cualquier lista de candidatos: los modelos originales hEX y hEX S. Ambos siguen a la venta y siguen funcionando, pero las versiones actualizadas de 2025 mencionadas anteriormente son la mejor opción si se busca un producto nuevo, ya que el diseño ha evolucionado.
No se trata de una ficha técnica completa: no comercializamos este equipo, por lo que no nos corresponde mantener nuestro propio catálogo. Solo los dos aspectos que determinan cuál es el más adecuado: cuántos dispositivos se pueden conectar a él y de cuánto margen de enrutamiento dispone.
| Modelo | Puertos | PoE | Margen de enrutamiento |
|---|---|---|---|
| Actualización de hEX | 5× Gigabit | En tan solo | Estándar |
| hEX S (2025) | 5 puertos Gigabit + SFP de 2,5 G | Entrada y salida (1 puerto) | Estándar |
| L009UiGS-RM | 8× Gigabit + SFP de 2,5 G | Entradas y salidas | Por debajo del nivel estándar — véase la nota a continuación |
| RB5009UG+S+IN | 7× Gigabit + 2,5G + 10G SFP+ | En tan solo | Alto |
| RB5009UPr+S+IN | 7× Gigabit + 2,5G + 10G SFP+ | Entradas y salidas (los 8 puertos) | Alto |
La salvedad que modifica la lista de finalistas: el L009 cuenta con más puertos que el hEX S, pero ofrece menos margen de enrutamiento, no más —las propias cifras de las pruebas publicadas por MikroTik lo sitúan muy por debajo del hEX S, y los instaladores confirman esa misma diferencia en la práctica. Elija el L009 por su número de puertos y su presupuesto de PoE cuando tenga que alimentar varios puntos de acceso desde un único dispositivo. Elija el hEX S cuando cinco puertos sean suficientes y lo que importe sea la velocidad de enrutamiento. Ninguno de los dos supone una mejora respecto al otro: ambos intercambian el mismo margen de enrutamiento por un número diferente de puertos.
En el caso de una cafetería o un restaurante, la conexión a Internet se agota mucho antes de que lo hagan cualquiera de estos routers. Las velocidades de conexión de que disponen la mayoría de los locales pequeños se encuentran muy por debajo de lo que puede ofrecer incluso el router más económico de esta selección.
Lo cual significa que la primera pregunta que hay que responder no es «¿qué router es el más rápido?», sino «¿cuánta conexión a Internet necesita este local?», y eso depende del número de huéspedes, de la congestión y de si se limita el ancho de banda que puede consumir un solo dispositivo. Analizamos este cálculo detenidamente, con un ejemplo práctico, para determinar cuánta conexión Wi-Fi necesita realmente un local; el mismo cálculo se aplica a un restaurante, solo que a una escala menor que en el ejemplo del hotel mencionado anteriormente.
Hay tres situaciones en las que el router pasa de ser un aspecto secundario a convertirse en una limitación real:
Cualquiera de esas opciones; y el salto de un router de la clase hEX a un RB5009 es el que le proporciona margen de capacidad —no el salto entre el hEX S y el L009, que cuentan con el mismo motor de enrutamiento, independientemente del número de puertos—.
Rangos, no cifras exactas: nadie, ni siquiera MikroTik, puede indicarle una cifra precisa sin saber qué hacen realmente sus huéspedes. Estos datos siguen el mismo método que nuestra guía para hoteles: un límite de velocidad por huésped, impuesto por el equipo, y una relación de contienda que asume que no todos consumen mucha banda ancha al mismo tiempo. Una cafetería o un restaurante tiene más actividad simultánea que una habitación de hotel durante la noche, por lo que la relación aquí es más ajustada que en el ejemplo del hotel.
| Invitados simultáneos | Mínimo | Preferido |
|---|---|---|
| Hasta 10 | 30 Mbps | 50 Mbps |
| Hasta 20 | 50 Mbps | 100 Mbps |
| Hasta 30 | 75 Mbps | 100-150 Mbps |
| Hasta 40 | 100 Mbps | 150 Mbps |
| Hasta 50 | 150 Mbps | 200 Mbps |
| Hasta 60 | 200 Mbps | 250-300 Mbps |
| Hasta 80 | 300 Mbps | 400 Mbps |
| Hasta 100 | 400 Mbps | 500 Mbps |
Esto es independiente del router que elija. Cualquiera de los cinco mencionados anteriormente se ajusta perfectamente a estas velocidades: lo que está configurando aquí es la línea, no el dispositivo que la gestiona. A partir de 100 usuarios simultáneos, o una vez que se supere el ámbito de una sola habitación, este es precisamente el momento de realizar un estudio del lugar en lugar de extrapolar más allá de los datos de la tabla.
Un punto de acceso conectado a un inyector PoE o un conmutador independiente, y una conexión a Internet de menos de 300 Mbps. Cinco puertos son más que suficientes.
Elija el modelo L009 si desea que la salida PoE para los puntos de acceso provenga directamente del router. Elija el modelo hEX S si estos ya se alimentan por otro medio.
Un margen de enrutamiento considerablemente mayor, un enlace ascendente SFP+ de 10G para fibra y capacidad para ampliar la velocidad de la línea más adelante sin necesidad de volver a cambiar el router.
Misma potencia de enrutamiento que el UG+S+IN, con entrada y salida PoE en todos los puertos: conecte los puntos de acceso directamente al router sin necesidad de ningún otro dispositivo intermedio.
MikroTik No se indica ninguna cifra, y tampoco debería hacerlo nadie más: el número de clientes no supone una limitación para ninguno de estos routers a escala de cafetería. La conexión a Internet, el número de puntos de acceso y los límites por cliente que se establezcan son mucho más importantes que el dispositivo que se utilice para el enrutamiento.
No está diseñado para el enrutamiento. Según los datos de rendimiento publicados por la propia MikroTik, el L009 se sitúa muy por debajo del hEX S. El L009 justifica su precio más elevado gracias a sus ocho puertos y a una capacidad de PoE diseñada para alimentar varios puntos de acceso, no por su velocidad de enrutamiento.
Casi nunca. El hEX S (2025) dispone de un margen de capacidad de enrutamiento muy superior al que puede cubrir una línea de Internet típica para locales pequeños. El RB5009 justifica su precio cuando se utiliza con una línea rápida, varios puntos de acceso en un solo dispositivo o una salida PoE para alimentarlos directamente.
Ninguno de los cinco anteriores: se trata de routers puros. Para una única habitación pequeña en la que un solo dispositivo pueda encargarse a la vez del enrutamiento, la conexión Wi-Fi y la página de inicio de sesión, consulte el MikroTik Página de hAP o cAP en su lugar.
El router se encarga del NAT, el DHCP y la red en la que se ejecuta la página de inicio de sesión para invitados; Resort Manager Hotspot se encarga de la página de inicio de sesión y de la lógica de finalización de la compra. Consulte MikroTik (RouterOS) para saber cómo se conectan ambos.
No es el caso de una sola habitación: las indicaciones anteriores son suficientes. Si se trata de un espacio más grande, las paredes, los materiales y la ubicación real de las personas determinan el número y la ubicación de los puntos de acceso mucho más que el tipo de router que adquiera. Asegúrese de que se realice un estudio adecuado antes de encargar el equipo.
Indíquenos la sala, la velocidad de línea y el número de puntos de acceso que tiene previsto instalar, y le indicaremos cuál de estas opciones se adapta a sus necesidades, además de ofrecerle un presupuesto para el hardware si desea que se lo suministremos.
