TP-Link non pubblica un dato che indichi “questo dispositivo supporta quaranta utenti”. Nessuno lo fa. La gamma business di TP-Link comprende in realtà due prodotti distinti che condividono lo stesso marchio: un punto di accesso autonomo, senza necessità di acquistare altro, e un ecosistema Omada completo composto da gateway, controller e punti di accesso; la scelta di quale dei due si desideri determina tutte le altre informazioni riportate in questa pagina.
Un punto di accesso EAP autonomo viene configurato tramite la propria pagina web, senza bisogno di acquistare né un controller né un gateway separato: è sufficiente collegarlo a qualsiasi router già presente in loco. Si comunica direttamente con noi. Si tratta della soluzione più economica e semplice, ed è proprio ciò che la maggior parte dei bar con un unico locale desidera effettivamente.
L’ecosistema Omada completo è costituito da un gateway (il modello ER605 o ER7206), un controller Omada e uno o più punti di accesso, tutti gestiti da un’unica dashboard. In questo caso, è il controller — e non il gateway né l’access point — a richiedere informazioni relative a un ospite; pertanto, è il controller che deve essere raggiungibile da parte nostra, mentre il gateway di per sé non ne include uno: un ER605 o un ER7206 privo di controller non è in grado di eseguire la nostra pagina di accesso esterna. Omada dimostra la propria utilità quando si utilizzano più punti di accesso e si desidera gestirli in modo coordinato, oppure quando si desiderano le funzionalità di firewall e VPN integrate nel gateway stesso.
Non occorre acquistare né un controller né un gateway: funzionano direttamente dalla propria pagina web.
Montaggio a soffitto, PoE standard. La scelta più semplice per una singola stanza.
Più radio, una porta 2.5G, richiede PoE+. La soluzione ideale per una singola stanza con un traffico più intenso.
Da sapere: una volta che un EAP viene associato a un controller, la sua pagina web autonoma non è più accessibile — decidete quale percorso desiderate adottare prima di metterlo in funzione, anziché cambiare idea in un secondo momento.
Il gateway gestisce le rotte e funge da firewall per il sito; il controller è il componente separato che gestisce la dashboard ed è quello con cui interagiamo effettivamente. L’acquisto del solo gateway non è di per sé sufficiente.
| Componente | Modello | A cosa serve |
|---|---|---|
| Gateway | ER605 | Sito più piccolo, throughput di routing inferiore |
| ER7206 | Sito più trafficato, con una capacità di instradamento significativamente superiore | |
| Controller | OC200 | Implementazioni di Omada su scala ridotta |
| OC300 | Implementazioni di Omada su scala più ampia, un numero maggiore di dispositivi gestiti |
Da sapere: un controller software (in esecuzione su un piccolo server già in vostro possesso) o il controller basato su cloud di TP-Link svolgono la stessa funzione del dispositivo hardware OC200/OC300, senza alcun costo aggiuntivo per l’hardware, purché disponiate di uno spazio in cui installarlo. La scelta tra le due opzioni dipende dal luogo in cui si desidera che il software venga eseguito, non dalle funzionalità.
Per una singola stanza, entrambe le soluzioni sono perfettamente adeguate alla connessione Internet di cui dispongono in realtà la maggior parte dei locali di piccole dimensioni. Ciò che determina effettivamente il risultato è se la stanza è completamente coperta, se lo switch o l’iniettore sono in grado di fornire la classe PoE richiesta dall’access point e — qualora si opti per la soluzione Omada — assicurarsi che il controller, e non solo il gateway, sia incluso nell’ordine.
L’altra metà del calcolo riguarda la linea Internet stessa, per la quale il calcolo è lo stesso indipendentemente dal percorso scelto. Lo analizziamo in modo approfondito, con un esempio concreto, per capire di quanta copertura Wi-Fi abbia effettivamente bisogno una struttura ricettiva: lo stesso calcolo si applica a un ristorante, solo su scala più ridotta rispetto all’esempio dell’hotel citato in precedenza.
In un sistema EAP autonomo, l’operazione di checkout impedisce all’ospite di effettuare nuovamente l’accesso; la sessione già in corso prosegue fino al raggiungimento del proprio limite di tempo, anziché terminare immediatamente.
Per quanto riguarda il percorso del controller Omada, nelle versioni più recenti del controller è presente un vero e proprio limite, ma si tratta di una novità talmente recente che è opportuno verificarla con un telefono reale al momento della messa in servizio, anziché darla per scontata in base al numero di versione. Si veda il TP-Link Omada e TP-Link EAP (autonomo) pagine di configurazione per i dettagli relativi a ciascuna opzione.
Si tratta di intervalli, non di cifre esatte: nessuno, TP-Link compresa, può fornirvi un numero preciso senza sapere cosa facciano effettivamente i vostri ospiti. Questi valori seguono lo stesso metodo della nostra guida per gli hotel: un limite di velocità per ospite, imposto dall’apparecchiatura, e un rapporto di contesa che presuppone che non tutti utilizzino la rete al massimo contemporaneamente. Un bar o un ristorante registra un picco di attività simultanea maggiore rispetto a una camera d’albergo durante la notte, pertanto in questo caso il rapporto è più ristretto rispetto all’esempio dell’albergo.
| Ospiti contemporanei | Minimo | Preferito |
|---|---|---|
| Fino a 10 | 30 Mbps | 50 Mbps |
| Fino a 20 | 50 Mbps | 100 Mbps |
| Fino a 30 | 75 Mbps | 100–150 Mbps |
| Fino a 40 | 100 Mbps | 150 Mbps |
| Fino a 50 | 150 Mbps | 200 Mbps |
| Fino a 60 | 200 Mbps | 250–300 Mbps |
| Fino a 80 | 300 Mbps | 400 Mbps |
| Fino a 100 | 400 Mbps | 500 Mbps |
Ciò è indipendente dal percorso che sceglierete. È la linea che state configurando in questa sede, non il dispositivo che la trasmette: la capacità di routing dell’ER7206 supera di gran lunga qualsiasi esigenza di una linea delle dimensioni di un bar. Superati i 100 utenti simultanei, o una volta che si va oltre i confini di una singola stanza, questo è esattamente il momento in cui è opportuno effettuare un sopralluogo, piuttosto che estrapolare ulteriormente i dati della tabella.
Nessun controller, nessun gateway separato: lo si collega semplicemente al router già presente in loco.
È necessario il PoE+: verifichi che il Suo switch o iniettore lo supporti prima di effettuare l’ordine.
La combinazione composta dal gateway Omada più piccolo e dal controller, pensata per una sede che desidera una gestione centralizzata senza dover sostenere spese eccessive.
Maggiore capacità di routing e un controller progettato per un numero maggiore di dispositivi gestiti — tuttavia, il numero e la disposizione degli AP dovrebbero essere determinati dall’analisi, non da questa tabella.
Per il routing e Internet, sì. Per la nostra pagina di accesso, no: il gateway deve essere affiancato da un controller Omada (hardware, software o basato su cloud). È il controller, e non il gateway, a comunicare con noi.
Di solito no. Un EAP autonomo comunica direttamente con noi, senza necessità di acquistare alcun gateway o controller, e rappresenta la scelta più semplice ed economica per una singola stanza. Omada si rivela la soluzione ideale quando si desidera gestire più access point contemporaneamente o si necessitano delle funzionalità di firewall e VPN integrate nel gateway.
TP-Link non pubblica un dato concreto, e nemmeno altri dovrebbero farlo: il numero nominale di “client simultanei” rappresenta un limite massimo. Nella pratica, la copertura, il budget PoE e la linea Internet sono fattori di gran lunga più rilevanti.
Su un EAP autonomo, no: la sessione rimane attiva fino al proprio limite di tempo. Per quanto riguarda il percorso del controller Omada, le versioni più recenti lo consentono, ma si tratta di una funzionalità talmente recente che è opportuno verificarne il funzionamento con un telefono reale in fase di messa in servizio, anziché dare per scontato che funzioni.
OC200 per un’implementazione Omada di dimensioni ridotte, OC300 quando si gestiscono più dispositivi a livello centrale. Un controller software in esecuzione su un piccolo server già in vostro possesso svolge la stessa funzione senza alcun costo aggiuntivo per l’hardware.
Non per una stanza singola: le indicazioni sopra riportate sono sufficienti. Per spazi più ampi, sono le pareti, i materiali e la disposizione effettiva dei posti a sedere a determinare il numero e la posizione dei punti di accesso ben più di quanto non faccia il modello che si acquista. Si assicuri che venga effettuato un sopralluogo adeguato prima di ordinare l’hardware.
Ci indichi la sala, la velocità di linea e il numero di punti di accesso che intende installare, e le diremo quale di queste soluzioni è più adatta alle sue esigenze — fornendole inoltre un preventivo per l’hardware, qualora desiderasse che ce ne occupassimo noi.
