La risposta sincera, nel caso di un singolo bar o ristorante, è più limitata rispetto a quella relativa agli altri marchi presenti su questo sito: la gamma di soluzioni wireless di Cisco destinata alle piccole imprese è stata in gran parte ritirata dal mercato, mentre la sua gamma Meraki, gestita via cloud, è concepita — e ha un prezzo — per catene con più sedi, non per un singolo locale. Ecco cosa ciò comporta concretamente in termini di acquisto.
Cisco Business Wireless (CBW) è la linea autonoma dedicata alle piccole imprese, configurata direttamente sull’access point stesso senza necessità di un controller separato o di un abbonamento. Meraki MR è la gamma di Cisco gestita tramite dashboard cloud, destinata alle organizzazioni che gestiscono più sedi da un’unica schermata: ogni punto di accesso Meraki necessita di una licenza attiva per singolo dispositivo per poter funzionare, il che rappresenta un costo ricorrente che un singolo bar raramente deve sostenere.
Per una singola sala, CBW rappresenta quasi sempre la scelta più sensata. Meraki si rivela la soluzione ideale se gestite già diverse sedi e desiderate gestirle a livello centrale.
Per quanto riguarda il gateway, CBW non dispone di un router Cisco per piccole imprese compatibile: lo si deve collegare a qualsiasi router già presente in loco; il CBW non è in grado di gestire autonomamente il collegamento privato con la nostra rete, pertanto tale router deve essere in grado di farlo. L’equivalente di Meraki è la gamma di dispositivi di sicurezza MX, che prevede lo stesso canone di licenza ricorrente dei modelli Meraki MR e, realisticamente, è conveniente solo se abbinata a un’implementazione di access point Meraki, non in combinazione con il CBW.
A differenza degli altri marchi presenti su questo sito, la gamma Cisco dedicata alle piccole imprese non offre attualmente una vera e propria scelta di livelli di servizio: ecco perché.
L’attuale punto di accesso Cisco Business Wireless, nonché l’unico ancora presente nella gamma attiva di Cisco. Funziona in modalità autonoma: un unico punto di accesso funge da primario per gli altri, qualora se ne aggiungessero altri in seguito. La scelta ideale per quasi tutti i bar o ristoranti con un unico locale.
Gestito nel cloud tramite la dashboard Meraki di Cisco, con costi di licenza effettivi per singolo dispositivo che permangono fintanto che l’access point rimane in uso. Si rivela una soluzione sensata quando si gestiscono centralmente diverse sedi; dal punto di vista puramente economico, invece, non è adatta a un singolo bar.
Il modello da escludere da qualsiasi lista di candidati: il CBW240AC. Cisco ne ha fissato la fine della commercializzazione per agosto 2026 e ha confermato che non esiste un modello sostitutivo: acquistarlo ora significa scegliere un prodotto senza futuro, indipendentemente da come venga commercializzato nel frattempo. I modelli CBW140AC e CBW145AC hanno già superato le rispettive date di fine commercializzazione.
Con di fatto un unico modello autonomo attualmente disponibile, il CBW150AX, Cisco non si trova a dover scegliere tra diverse linee di prodotto come invece accade per altri marchi: la decisione da prendere riguarda piuttosto se Cisco rappresenti effettivamente l’ecosistema più adatto. Per una singola stanza, il dispositivo è progettato per supportare un numero di client sufficientemente elevato e funziona con un normale alimentatore PoE. Per configurazioni che vanno oltre una singola stanza, la copertura e il posizionamento devono essere determinati da un’adeguata valutazione sul campo, piuttosto che dall’accatastamento di più unità CBW150AX.
L’altra metà del calcolo riguarda la linea Internet stessa, per la quale il calcolo è lo stesso indipendentemente dal punto di accesso scelto. Affronteremo l’argomento in modo approfondito, con un esempio pratico, per capire di quanta copertura Wi-Fi abbia effettivamente bisogno una struttura: lo stesso calcolo si applica a un ristorante, solo su scala più ridotta rispetto all’esempio dell’hotel riportato in precedenza.
Su Cisco Business Wireless, la procedura di disconnessione impedisce a un ospite di effettuare nuovamente l’accesso; la sessione già in corso prosegue fino al raggiungimento del proprio limite di tempo, anziché terminare immediatamente.
Per un bar, impostare le sessioni in ore anziché in giorni: questo aspetto è raramente rilevante, poiché la visita termina prima della scadenza della sessione. Per ulteriori dettagli, consulti la pagina di configurazione di Cisco Business Wireless.
Si tratta di intervalli, non di cifre esatte: nessuno, Cisco compresa, può fornirvi un numero preciso senza sapere cosa facciano effettivamente i vostri ospiti. Questi valori seguono lo stesso metodo della nostra guida per gli hotel: un limite di velocità per ospite, imposto dall’apparecchiatura, e un rapporto di contesa che presuppone che non tutti stiano utilizzando la rete al massimo contemporaneamente. Un bar o un ristorante registra un traffico simultaneo più intenso rispetto a una camera d’albergo durante la notte, pertanto in questo caso il rapporto è più ristretto rispetto all’esempio dell’albergo.
| Ospiti contemporanei | Minimo | Preferito |
|---|---|---|
| Fino a 10 | 30 Mbps | 50 Mbps |
| Fino a 20 | 50 Mbps | 100 Mbps |
| Fino a 30 | 75 Mbps | 100–150 Mbps |
| Fino a 40 | 100 Mbps | 150 Mbps |
| Fino a 50 | 150 Mbps | 200 Mbps |
| Fino a 60 | 200 Mbps | 250–300 Mbps |
| Fino a 80 | 300 Mbps | 400 Mbps |
| Fino a 100 | 400 Mbps | 500 Mbps |
Ciò è indipendente dal punto di accesso che sceglierete. Ciò che state configurando in questo caso è la linea, non il dispositivo che la trasmette. Superati i 100 ospiti simultanei, o una volta che si va oltre una singola stanza, è proprio questo il momento in cui è opportuno effettuare un sopralluogo, anziché estrapolare ulteriormente i dati della tabella.
Autonomo, PoE standard, senza abbonamento. L’impostazione predefinita più indicata per una stanza.
Uno funge da unità principale per gli altri, senza che sia necessaria una centralina separata; tuttavia, vi consigliamo di far eseguire prima un sopralluogo per stabilirne la collocazione.
Il costo della licenza è giustificato solo quando si gestiscono più siti da un’unica dashboard — non prima.
Questi modelli funzionano ancora, ma Cisco ne ha interrotto la vendita. Vi consigliamo di orientare il vostro prossimo acquisto verso il modello CBW150AX.
Cisco ha interrotto la vendita dei modelli CBW140AC, CBW145AC e CBW240AC senza proporre un sostituto equivalente per le fasce di gamma superiori, lasciando il modello CBW150AX come unica opzione attualmente disponibile. Si tratta di una vera e propria lacuna nella gamma, non di una semplificazione da parte di questa pagina.
Di norma no. Ogni access point Meraki MR richiede una licenza permanente per singolo dispositivo per continuare a funzionare: un costo ricorrente che risulta molto più conveniente quando si gestiscono diverse sedi piuttosto che una singola stanza. La precedente opzione Meraki di Cisco per piccole sedi senza licenza, Meraki Go, è stata ritirata dal mercato nel 2025.
No. Cisco ha confermato la cessazione della vendita senza alcun modello sostitutivo. Qualunque stock rimanente rappresenta un acquisto senza futuro.
Cisco lo classifica come adatto a un numero di clienti piuttosto elevato, ma tale dato pubblicato rappresenta un limite massimo piuttosto che una garanzia. Nella pratica, la copertura e la linea Internet sono più importanti del numero di clienti indicato nella scheda tecnica.
No — una sessione già in corso viene lasciata arrivare al proprio limite di tempo al momento del checkout. In un bar è consigliabile limitare le sessioni a poche ore e, nella pratica, ciò raramente ha importanza.
Non per una stanza singola: le indicazioni sopra riportate sono sufficienti. Per spazi più ampi, sono le pareti, i materiali e la disposizione effettiva dei posti a sedere a determinare il numero e la posizione dei punti di accesso ben più di quanto non faccia il modello che si acquista. Si assicuri che venga effettuato un sopralluogo adeguato prima di ordinare l’hardware.
Ci indichi la sala, la velocità di linea e il numero di punti di accesso che intende installare, e le diremo quale di queste soluzioni è più adatta alle sue esigenze — fornendole inoltre un preventivo per l’hardware, qualora desiderasse che ce ne occupassimo noi.
